Je sekretář ČVS prof. Chlíbek sponzorovaný farmaceutickými firmami?
V pořadu Studio ČT24 (reference [1]) vyrukovala Zuzana Candigliota (kolem času 16:10) s tvrzením, cituji:
Pan Chlíbek je financován farmaceutickými firmami a jako osoba v konfliktu zájmu, když se tady vyjadřuje docela i, řekla bych, arogantním způsobem vůči rodičům, kteří mají špatné zkušenosti (s očkováním) a rozhodně to není věc, ke které by se dalo takto vyjadřovat.
Na toto tvrzení prof. Chlíbek reagoval promptně a kategoricky jej odmítl:
My jsme na toto zvyklí, na tyto urážky tohoto stylu. Myslím si, že jsou úplně zbytečné. Rozhodně nejsem financován farmaceutickou firmou, a tak jako většina lékařů, pokud například někde vyjedete přednášet, ať už u nás nebo v zahraničí, tak samozřejmě některé přednášky jsou honorovány.
Pan Chlíbek tedy učinil zcela jasné a konkrétní prohlášení. Nelze zpochybňovat fakt, že spousta lékařských přednášek a konferencí je financována farmaceutickými firmami. Ostatně, na oněch konferencích se nezřídka prezentují výsledky konkrétních léků od konkrétních producentů, jejichž zájmem je lékaře na tu danou konferenci dostat, neboť jsou to právě lékaři, kteří farmaceutickým společnostem v konečném důsledku zajistí zisk.
Vraťme se ale k první části tvrzení pana Chlíbka, jenž tvrdí, že určitě není financován farmaceutickou firmou. Pan Chlíbek měl nejspíše na mysli jednu z největších farmaceutických firem, GlaxoSmithKline, která je výrobcem hexavalentní vakcíny Infanrix Hexa, jak uvádí [2]. Ostatně, kolem této vakcíny se točila i diskuse v onom pořadu.
Pan Chlíbek pouze připouští, že většina lékařů (a chápu-li dobře, pak také pan Chlíbek) se účastní dotovaných přednášek. Až potud je vše v pořádku, ovšem má pan Chlíbek pravdu, když tvrdí, že jeho jediný příjem od farmaceutických firem plynul z přednášení či vytvoření prezentace? Podrobme toto tvrzení faktům, dostupným z oficiálních zdrojů.
Je třeba uvést, že tvrzení pana Chlíbka je přinejmenším nekompletní, neboť vedl či se účastnil hned několika projektů (nikoliv pouhých přednášek) sponzorovaných firmou GlaxoSmithKline či Novartis. Jedná se například o projekty pod čísly 112077 či 108494, o kterých se zmiňuje [3]. Některých těchto projektů se účastnil také prof. Roman Prymula, epidemiolog, silný zastánce povinných očkování a předseda České vakcinologické společnosti. O faktu, že člověk, který je součástí organizace, jež vydává doporučení pro očkovací politiku v ČR, a zároveň pracuje na projektech financovaných GSK, nechť si každý učiní morální závěry sám.
Ale vraťme se k panu Chlíbkovi. Jak uvádí [4], tak pan Chlíbek, cituji (přeloženo z anglického jazyka):
R. Chlíbek prohlašuje, že je členem firem či organizaci: GSK (GlaxoSmithKline), MSD a CEVAG, poskytoval konzultační aktivity pro GSK a přijal sponzoring za vytvoření výukových prezentací pro GSK, Pfizer, Sanofi Pasteur či Baxter. R. Chlíbek taktéž prohlašuje, že od GSK, Pfizeru či Sanofi Pasteur přijímal platby na pokrytí jeho cestovných a ubytovacích nákladů na návštěvu medicínských konferencí.
Rázem se posouváme od pouhých prezentací až ke členství. Pan Chlíbek mimochodem také deklaruje, že celé jeho "Vaccination Center" přijalo finanční grant a podporu, aby jeho pracovníci mohli cestovat na meetingy týkající se studie, o které referuje [4].
Zajímavé formulace uvádí taktéž [5], v kapitole "Conflict of interests", týkající se jak pana Chlíbka, tak pana Prymuly.
Pan Chlíbek dostal zaplaceno také za studii [6], jak se uvádí v její sekci "Acknowledgements".
Závěr
Platby nadnárodních koncernů, které mají (v zásadě) monopol na výrobu důležitých léčiv, hlavně očkovacích látek či psychofarmak, odborníkům v oboru už jsou obecně přijímány jako normální. Ovšem to, že takoví lidé, kteří pracují pro soukromý sektor a zároveň sídlí v organizaci, jež řídí očkovací politiku naší země, je přímý střet zájmů. Neměli bychom se tedy my, občané, proti takovému jednání ohradit a požadovat po českých politicích kroky vedoucí k dosažení transparentnosti? Nestojí za posouzení mravní, finanční či právní podstata takového jednání?
Fakta se tedy neshodují s tvrzením prof. Chlíbka, že není financován farmaceutickými firmami. Prof. Chlíbek a mnozí další jsou placeni farmaceutickými firmami, zdarma na klinických zkouškách, studiích a průzkumech nepracují. My, občané, musíme žádat rozhodné potírání konfliktů zájmů a kladení důrazu na transparentnost, obzvláště v tak citlivé oblasti, jakou je zdravotnictví.
Reference
[1] http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/315281381970223[2] http://cs.wikipedia.org/wiki/Infanrix_Hexa[3] http://www.unob.cz/en/fmhs/structure/k301/Pages/Projects.aspx[4] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1708-8305.2010.00499.x/full[5] http://apps.szu.cz/svi/cejph/archiv/2013-4-11-full.pdf[6] http://pfizerpro.com.co/sites/g/files/g10013506/f/publicaciones/2014_32_15_Safety%20andimmunogenicityofthreedifferentformulationsof.PDF
Martin Rotter
Češi by měli být vzteklí!
Tak si tu právě čtu Kovandův komentář. V šílených zprávách posledních pár měsíců se ukazuje, že naše země a lidé v ní se dočista zbláznili.
Martin Rotter
Plné očkování proti COVIDu zvyšuje vaše šance onemocnět
Je to trošku paradox, nebo se možná jedná o selhání proočkovací lobby či obojí. Oficiální COVIDová statistika v ČR hovoří jasně. Čím více jehel proti COVIDu dostanete, tím větší šance, že onemocníte. Dobré, že?
Martin Rotter
4 očkované děti onemocněly COVIDem, nebo ne?
Jdu na přehled nakažených za uplynulý týden a koukám na tu tabulku. Buď tabulce špatně rozumím nebo patrně došlo k zázraku biblických rozměru!
Martin Rotter
ISIN - nový informační systém pro evidenci očkování proti COVIDu
ÚZIS, to je panečku kapitola sama pro sebe. Doktoři houfně tlačí, že musí být připravení na očkování proti COVIDu, každý vpich se bude promptně elektronicky hlásit prostřednictvým zbrusu nového rozhraní ISIN, které nefunguje.
Martin Rotter
Proočkovat většinu ČR není ani teoreticky ani prakticky možné
Odbornící hlásají, že aby byla nastolena kolektivní imunita, je třeba proočkovat tu 50%, tu 60% či dokonce 70% obyvatel ČR. Jenže, otázka zda proočkujeme 50% či 70% není vůbec namístě.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Pád zhýralého náměstka otřásl Moskvou. Pod Šojguem se houpe židle
Premium Ruskou politickou scénu rozvířil největší korupční skandál od začátku války. Zatčení náměstka...
Prezident má absolutní imunitu. Trump zaměstnal Nejvyšší soud, věří v průtahy
Nejvyšší soud USA se poprvé zabývá otázkou, zda mají bývalí prezidenti absolutní imunitu vůči...
Trvalo to měsíc. Baltimore otevřel kanál pro lodě uvězněné po zřícení mostu
Měsíc po zřícení přístavního mostu proplula nově otevřeným plavebním kanálem v Baltimoru první loď....
Chcete peníze? Máme otázky! Jourová jménem Bruselu griluje Ficovu vládu
Nikdo si nepřeje, aby Slovensko přišlo o peníze z evropských fondů, řekla ve čtvrtek...
Slož puzzle a vyhraj jedinečné dárky od značky BEBELO
Každý den po celý tento týden můžete vyhrávat jedinečné dárky od značky BEBELO.
- Počet článků 41
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3115x
Můj web