Děkujeme za pochopení.
Smazaný příspěvek
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
D73á19š38a 92S97t81á72r33k90o84v33á
Tento odstavec jste z citace vyjmul náhodou anebo protože se Vám nehodil "do krámu"? : Pokud jsou nežádoucí účinky nezávažné a očekávané (tedy jsou známy už z předregistračních klinických hodnocení a jsou dobře popsány v SPC/PIL), není potřeba je hlásit, protože zpravidla významně neovlivní poměr přínosů a rizik přípravku. Pokud ale nežádoucí účinek nesplňuje kritéria závažnosti, ale lékaři či pacientovi připadá významný, je dobře, když jej také nahlásí,“ poznamenává mluvčí SÚKL.
D96á57š27a 78S42t52á38r47k10o57v25á
Já tedy nejsem v matematice tak honěná, jako Vy, pane autore, ale abych si to uchopila po žensku : Protože je uváděná nějaká nehodovost (s fatálními nebo trvalými následky) u jednotlivých dopravních prostředků, (řekněme osobní auta X, autobusy Y, vlaky Z, letadla J), vyjde mi, že procento, že mé dítě se stane obětí autonehody vypočteme vynásobením těchto proměnných (anebo jejich součtem???)= vyjde mi, že by dítě mělo od narození chodit pěšky a boso, protože valná většina bot je pro něj útokem na na jeho klenbu a potažmo páteř. Ubírá se má logika stejným směrem, jako ta Vaše? Hezký den přeji
J52e58r18r60y 92D70a57n77ě83k
To je totální argumentační faul (napsal bych i hůř, ale nestojí mi to za 100 íček) nejhoršího kalibru.
Nejdřív si naprosto z prstu vycucat čísla, která se v řádech liší od faktů a s těmi potom ve zbytku blogu operovat, polemizovat a na základě toho dělat závěry!
To už je i proti pravidlům blogu, protože to je uveřejňování jasných lží!
M19a27r81t36i41n 27R33o42t73t14e70r
Uveďte přesně pasáž, kde jak říkate, lžu.
B83e40d26ř31i20c73h 58T34ě25š66í89n98s25k57ý
naprosto nesmyslné nakládání s čísly a statistikou, naprosto nesmyslné závěry které nemáte čím podložit jen svým chtěním aby to tak bylo, celkově je článek manipulativní až demagogický, ergo své myšlence spíše škodíte než pomáháte, proč věřit lháři
M66a79r84t47i88n 12R75o22t10t24e78r
Aktualizována statistika v článku.
J75a90k47u25b 29Z95e72m95á85n40e21k
21 000 z 600 000 je 21%?
Už to neberte, nedělá vám to dobře.
M42a86r49t29i21n 33R62o27t28t28e65r
Aktualizoval jsem tu pasáž článku.
M77a73r46t48i94n84a 11T94r71o39j11a51n44o81v21á
Copak to studujete? UJAK? Vaše nakládání s čísly je opravdu roztomilé, třeba to násobení procent (opravdu si myslíte, že budete-li dělat nějakou věc s 50% pravděpodobností (ne)úspěchu tříkrát, že se pravděpodobnost zvýší na 150%?
M18a94r70t27i13n 38R26o54t47t97e96r
Opravil jsem ten výpočet.
- Počet článků 41
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3115x
Můj web