- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
děkuji. Tento článek by měli číst jak zdraví tak nemocní
omyl, to patřilo jinam, do jiné diskuse.
určitě by se dala vymyslet metoda, která by zjistila zda dítě nebude mít po něm následky, jenomže by byla drahá.
Tisíc lidí mají po vosím bodnutí červený flíček a tisící první po něm umře. Tak je to i s léky a očkováním. Spoustě lidí antibiotika usnadní vyléčení a někomu léčbu hodně zkomplikují.
Chtela bych nekdy slyset lekare, ktery bude tvrdit, ze ockovani nemuze mit vedlejsi ucinky...
(Natoz, aby se krizoval v udesu)
Já osobně očkování věřím a své děti jsem očkovat nechal. S čím ale nesouhlasím je násilné donucení lidí, kteří očkování nevěří, aby museli nechat své děti očkovat a plošně toto pravidlo vymáhat skrze státní pravidla.
No, když očkování způsobilo zdravotní problémy (některých) dětí (a byla to skutečně reakce na očkování), tak by mě zajímalo, co by asi udělala s dítětem ta choroba, proti které měla být vakcína. Položil si někdo i tuto otázku???
Stokrát jsem si říkala, co by dělali a říkali ti co fanaticky očkování prosazují, kdyby to jedno z tisíce dětí s následky bylo právě to jejich(nebo jejich vnouče, pravnouče). Hezky se to mluví, když vlastně nevíte o co jde. Přitom při každém očkování se hraje ruleta: bude to v pohodě, nebo to bude jeden z tisíce? Co cítí rodič, když první dítě má následky po očkování a druhé mu povinně očkují i když žádal odklad nebo jiný přístup a byl odmítnut. Například chtěl očkovat každou vakcínu zvlášť?
Zkuste si to jen představit.