Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R32u79d59a 92V87o89n78d44ř30i12c64h 4379239323187

;UTAJOVANÉ JEDNOSTRANNÉ OVLIVŇOVÁNÍ VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ O OČKOVÁNÍ V ČR

OPRAVDU jsme svědky MOHUTNÉ propagandistické kampaně k jednostrannému ovlivňováníveřejného mínění o očkování, kterou si zaplatila Česká vakcinologickáspolečnost u PR agentury AMI Communications pod názvem “Vzdělávací akademie pronovináře o očkování.

Podrobné info o kampani naleznete zde

http://rozkvet.cz/texty/UTAJOVOVLIVMINENIOOCKOVANI.htm

0/0
25.2.2016 11:17

J67a87n50a 70P49a46j88d80o53v58á 3277219884

Kdo to platí, je dobrá otázka.

0/0
23.2.2016 13:31

S74t24a27n49d63a 57N40o30v86á77k 8679573896794

:-) Moje zkušenost! Před deseti lety jsem se nechal za 200 kč očkovat proti chřipce. Byl jsem soukromým zemědělcem. Za 6 týdnů jsem dostal takovou chřipku, v životě jsem takovou nezažil. Byl jsem bláto. Dva dny zpola mrtvý, všechno mi bylo jedno. Zvířata mi poklidili známí. Naštěstí. OD té doby žádná prevence, pravidelně kalíšek slivovičky i několikrát denně, pokud něco přijde, řeším to následně postupným léčením. !!!!!!

+2/0
22.2.2016 8:43

J43a38r73o33m93í17r 13K32r63á66l 4950909574849

Ono očkování proti jednomu kmenu viru často nezabere proti jinému. Proto ho většina doktorů u zdravých lidí nijak nedoporučuje. Ale buďte rád, že jste očkován třeba proti záškrtu, tetanu a podobně.

+1/0
22.2.2016 8:57
Foto

T89o77m48á38š 71V67o55d55v87á47ř86k58a 3733771477104

Očkování proti chřipce nelze srovnávat s očkováním proti jiným nemocem. Jak Vám správně píše pan Král, chřipky je mnoho kmenů - dělených dle antigenní struktury - a ne vždy se podaří dopředu odhadnout, který kmen bude dominantní v době epidemie.

Autor článku však opakovaně napadá očkování samotné - tedy šmahem vše, co zachránilo minimálně desítky milionů lidí před smrtí v dětském věku.

Popírači očkování jsou vedeni nejasnými důvody, stačilo by jim ukázat jak probíhá úmrtí na záškrt či tetanus /tedy očkováním řešitelné věci/. Možná by po shlédnutí stáli první v řadě na vakcínu.

0/−4
22.2.2016 9:24

J71a13r91o56m19í46r 25K84r93á27l 4810709904629

Možná až dostudujete, dostanete rozum.

0/0
22.2.2016 8:12
Foto

T82o67m66á81š 44V96o98d29v29á27ř21k87a 3823841847164

1. Je samozřejmé, že firma, která vyrábí očkovací látky, chce na svých výrobcích vydělat. To chce i truhlář nebo advokát. Nejspíše i Vy, pokud cokoli vyrábíte či prodáváte.

2. Vyjma černých neštovic, jež byly eradikovány /mimo jiné důsledným očkováním a isolací postižených/, všechny nakažlivé nemoci samozřejmě existují i nadále a jejich možné vzplanutí nemůže nikdo vyloučit.

3. Infekční choroby, proti nimž se očkuje, mají na svědomí větší množství životů, než všechny světové války dohromady.

4. Velmi řídké komplikace očkování jsou samozřejmě skutečností, dány většinou přehlédnutím nepoznaného onemocnění u očkovaného.

5. Za tento příspěvek jsem obdržel od společnosti Smith-Kline-Beecham odměnu 500.000,- USD.

0/−2
22.2.2016 7:53

V57l39a54d26i66m33í87r 65K38u79t40á32l52e77k 2508720832967

Ad 1: Nelze než souhlasit. Blbé je, když chce zaplatit od státu (od všech) a navíc si prolobuje povinnost odběru. Truhlář či advokát se musí snažit, aby vysvětlil, proč bych měl jeho služeb využít, má velkou motivaci své služby vylepšit, když mě nepřesvědčí. MZ ukládá povinnost některých očkování, bohužel samo o sobě nemá informace, proč taková povinnost je nutná, co hůř ani neví, kde tyto informace jsou, jmenovitě. Natož aby tu byl nějaký tlak na výrobce vakcín na vylepšení vakcín, na odůvodnění jejich použití, na odškodňování zmetků.

Ad 2: včetně těch, proti kterým není očkování a/nebo léku.

Ad 3: a? dobrá konstatace a to má být argument pro co?

Ad 4: "velmi řídké komplikace" - doporučuji prostudovat pouhý příbalový leták očkování přiznaných nežádoucích účinků z pouhého výzkumu, pravděpodobnost 1:10 např. nepovažuji za velmi řídké.Nemluvě o tom, že výrazně hodnotnější zdroj skutečných účinků na celý vzorek obyvatelstva se nechává (cíleně?) ladem.

Ad 5: Děkuji za upřímnost. Můžete mi prosím sdělit finanční úřad, pod který spadáte, abych dal podnět na prošetření zaplacení dani z příjmu z této odměny? Kdyby jste náhodou zapomněl financovat stát z této veřejně přiznané odměny.

+3/0
23.2.2016 14:36



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.