Děkujeme za pochopení.
Smazaný příspěvek
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
D22á52š13a 53S59t91á34r33k66o77v81á
Tento odstavec jste z citace vyjmul náhodou anebo protože se Vám nehodil "do krámu"? : Pokud jsou nežádoucí účinky nezávažné a očekávané (tedy jsou známy už z předregistračních klinických hodnocení a jsou dobře popsány v SPC/PIL), není potřeba je hlásit, protože zpravidla významně neovlivní poměr přínosů a rizik přípravku. Pokud ale nežádoucí účinek nesplňuje kritéria závažnosti, ale lékaři či pacientovi připadá významný, je dobře, když jej také nahlásí,“ poznamenává mluvčí SÚKL.
D66á91š29a 25S17t51á14r48k56o62v42á
Já tedy nejsem v matematice tak honěná, jako Vy, pane autore, ale abych si to uchopila po žensku : Protože je uváděná nějaká nehodovost (s fatálními nebo trvalými následky) u jednotlivých dopravních prostředků, (řekněme osobní auta X, autobusy Y, vlaky Z, letadla J), vyjde mi, že procento, že mé dítě se stane obětí autonehody vypočteme vynásobením těchto proměnných (anebo jejich součtem???)= vyjde mi, že by dítě mělo od narození chodit pěšky a boso, protože valná většina bot je pro něj útokem na na jeho klenbu a potažmo páteř. Ubírá se má logika stejným směrem, jako ta Vaše? Hezký den přeji
J35e24r67r93y 28D39a85n72ě62k
To je totální argumentační faul (napsal bych i hůř, ale nestojí mi to za 100 íček) nejhoršího kalibru.
Nejdřív si naprosto z prstu vycucat čísla, která se v řádech liší od faktů a s těmi potom ve zbytku blogu operovat, polemizovat a na základě toho dělat závěry!
To už je i proti pravidlům blogu, protože to je uveřejňování jasných lží!
M78a56r43t96i53n 85R28o35t14t29e50r
Uveďte přesně pasáž, kde jak říkate, lžu.
B63e93d30ř79i78c63h 65T73ě77š21í24n36s30k78ý
naprosto nesmyslné nakládání s čísly a statistikou, naprosto nesmyslné závěry které nemáte čím podložit jen svým chtěním aby to tak bylo, celkově je článek manipulativní až demagogický, ergo své myšlence spíše škodíte než pomáháte, proč věřit lháři
M27a87r85t64i73n 93R46o92t24t13e20r
Aktualizována statistika v článku.
J57a32k70u30b 32Z77e43m37á21n77e41k
21 000 z 600 000 je 21%?
Už to neberte, nedělá vám to dobře.
M93a86r25t63i72n 22R93o51t64t29e22r
Aktualizoval jsem tu pasáž článku.
M27a36r97t42i70n39a 34T14r69o78j27a69n30o41v94á
Copak to studujete? UJAK? Vaše nakládání s čísly je opravdu roztomilé, třeba to násobení procent (opravdu si myslíte, že budete-li dělat nějakou věc s 50% pravděpodobností (ne)úspěchu tříkrát, že se pravděpodobnost zvýší na 150%?
M52a55r42t80i98n 19R10o85t93t97e48r
Opravil jsem ten výpočet.
- Počet článků 41
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3115x
Můj web